Puolueen tarkoitus on sivujen mukaan "kehittää uudenlaista poliittista yhteistoimintaa" ja "demokratiosida politiikkaa". Sivuille voi luoda aloitteita, joita kuka tahansa voi sitten muokata, ja joita viedään eteenpäin. Lisäksi kuka tahansa voi Wikipuolueen ehdokkaana asettua ehdokkaaksi kunnallis- ja eduskuntavaaleihin, mutta wikipuolue ei ole mitenkään vastuussa yksittäisen edustajansa toiminnasta. Ensivilkaisulta kokonaisuus kuulostaa ainakin minusta aika hämärältä.
Mitä olette mieltä, voiko tällainen homma oikeasti toimia? Onko jossain taustalla kuitenkin tälläkin kertaa oltava joku tätäkin demokraattisuutta säätelevä porukka, joka runnoo ajatuksensa läpi?
8 kommenttia:
Wikipuolue vaikuttaa taas yhdeltä idean tasolla ylevältä mutta käytännön tasolla hyvin epämääräiseltä liikkeeltä.
Voiko puolue käytännössä tehokkaasti ajaa kaikkien jäsentensä, eli kenen tahansa aloitteita? Puolueenhan tulisi tällöin pystyä ajamaan keskenään ristiriitaisiakin aloitteita, ja suosion kasvaessa uusia aloitteita syntyisi räjähdysmäisellä tahdilla.
Jos Wikipuolue aikoo saada äänensä kuuluviin, niin sen on pakko tyytyä enemmistöpäätöksiin, jolloin marginaaliryhmät jäisivät paitsioon, kuten kaikessa muussakin puoluetoiminnassa.
Olen siis pessimistisesti sitä mieltä, että nykyisellään Wikipuolue on tuomittu joko samaan rooliin kuin nykyiset nettiadressit tai sitten sen on muutettava toimintaansa perinteisten puolueiden kaltaiseksi.
Jos Wikipuolue haluaisi todella "demokratisoida politiikkaa", niin se voisi keskittyä tarjoamaan infoa siitä, kuinka tavallinen kansalainen voi tavoittaa päätöksentekijöitä ja/tai kuinka ideoita ja aloitteita kannattaa lobata.
Olen pitkälti samaa mieltä Aapon kanssa, todennäköisimmin Wikipuolue toimii/tulee toimimaan lähinnä keskustelun avaajana. Idean taustalla vaikuttava ihmiskäsitys on mielenkiintoinen - optimistinen ja ihmisen yleiseen aktiivisuuteen luottava, hieman sellainen kuin niiden ylevimpien oppimiskäsitysten ajatus ihmisestä.
Wikipuolueen takaa voidaan löytää ajatushautomo Demos Helsinki, jonka sivut löytyvät osoitteesta http://www.demos.fi/
Ajatus on kai kuulostanut alunperin hyvältä, mutta kyllähän tässä väkisinkin pieni epäilys alkaa nousta pintaan. Vanhoja sananlaskuja kun on mukava lainata, niin ehkä tähän tilanteeseen sopisi "Mitä useampi kokki, sitä huonompi soppa"...
Hyvää tässä ajatuksessa on se, että on toki viisasta kuunnella niitä, joita asia koskee - siis kansalaisia. Ongelma muodostuukin siitä, että käytännössä koko Wikipuolue on kenen tahansa muokattavissa. Julkisuudessahan on jo kohistu mm. siitä, että monet yritykset käyvät omin päin muokkailemassa itseään koskevia Wikipedia-artikkeleita, ja toisten wiki-artikkelien ympärillä käydään taas jatkuvaa kädenvääntöä muokkausten muodossa: yksi sabotoi asiallista tekstiä, toinen käy korjaamassa sitä takaisin, kolmas lisää taas paikkansapitämätöntä tietoa...
Hyvin ylläpidetty wiki on lähdekriittiselle ja tarkkaavaiselle lukijalle kelvollinen tietolähde, mutta wikinä toimivan puoleen perustukset ovat hiukan liian tuulisella paikalla. Jos kuka tahansa voi anonyymisti muokata "Mikä on Wikipuolue" -sivua, niin melkein voisi jo väittää, että siinä kerjätään hankaluuksia... :)
En itse tiedä kovinkaan paljoa politiikasta tai sen lainalaisuuksista, mutta voisi kuvitella, että tehokkaampi ja järjestelmällisempi muoto kuunnella kansaa olisi keskustelupalstat eri puolueiden sivuilla - kunhan keskustelu pysyy vapaana eikä sitä kovin rajulla moderoinnilla rajoiteta, niin keskustelupalstalta voisi löytyä paljonkin käyttökelpoisia aloitteita ja ajatuksia. Pikainen silmäys pääpuolueiden sivuille paljasti, että varsinaisia keskustelupalstoja ei puolueiden sivuilta löydy, mutta joihinkin puolueblogeihin pystyi sentään jättämään moderaattorin hyväksynnän kautta kommentteja. Vähäistä se vuorovaikutus kuitenkin näillä "virallisilla" sivuilla näyttää olevan.
No joo. En tiedä, kuinka vakavasti tämä puolue ottaa itsensä tai haluaa tulla otetuksi? :) Onhan tämä ajatuksena hirveän sympaattinen, mutta en usko, että politiikan saralla tällainen ”antaa kaikkien kukkien kukkia” –asetelma kantaisi kovin pitkälle. Ideatasollahan on mahtavaa, että jokainen voi wikipediatyyppisesti kirjoittaa lakialoitteita ja puolueen kautta konnektoida muihin tyyppeihin, jotka uskovat tällaiseen ”uuteen demokratian muotoon”.
Niinhän se kommunismikin ajatuksen tasolla tuntui aikoinaan aivan mielettömältä ideologialta, mutta toisin kävi käytännössä. Ehkä wikipuoluekin on hauska ajatusleikkinä mutta mitä mahdollisuuksia sillä olisi breikata todellisuudessa? Tai ehkä olisikin. Mä taidan olla vaan kauhea ilonpilaaja :)
Meitähän on jo aika monta ilonpilaajaa! ;)
Tutkailin tuota Demos Helsinki -ajatushautomon sivustoa, ja ajatuksia heräsi oitis, vaikka haihattelija-tutka piippasi punaisella koko vierailun ajan.
Kuten monet hienot visiot, Demoksenkin maalailema teledemokratia voisi toimia pienissä ympyröissä.
Mitä sanotte ideasta, että kaupungeissa pienet yhteisöt (esim. taloyhtiöt tai naapurustot) olisivat aidosti ja suoraan osa kunnan päätöksentekokoneistoa. Kaupunginvaltuusto/-hallitus ilmoittaisi tulevista asioista sähköisesti ja jokaisen pienyhteisön tulisi muodostaa ja ilmaista asiasta oma kantansa. Yhteisö voisi kokoontua joko kasvokkain perinteisessä taloyhtiökokouksessa tai sitten keskustelufoorumilla, virtuaalimaailmassa, videokokouksessa tms. Nykytekniikalla kokoontuminen ja kannan tiedottaminen sujuisi takuulla kivuttomasti ja nopeasti, tarvittaessa vaikka reaaliajassa.
Pari pointtia:
+ päätäntäkoneisto lähemmäksi ihmisiä!
- riittäisikö ihmisillä aikaa ja kiinnostusta?
Tuo Aapon hahmottelema malli, tai jokin sen kaltainen, voisi ehkä tulevaisuudessa toimiakin. Itsekin olen tutustunut tähän asuinpaikan mukanaan tuomaan päätöksentekoon omistusasunnon ja sitä myöten taloyhtiön hallituksen muodossa, ja kyllähän nuo oman elinpiirin asiat tietysti ainakin jonkin verran kiinnostavat.
Suurin ongelma näissä lienee kuitenkin vielä se, että informaatio, keskustelu ja sitä myötä päätöksenteko vaatii "käyttäjältä" niin paljon. Jos esimerkiksi tietyn asuinalueen jokaisen kerrostalon alakerrassa olisi seinään upotettu näyttö joka kertoisi viimeisimmät kuulumiset ja näyttäisi keskustelun kulun, ja jonka kautta ehkä voisi jopa kirjautua sisään keskusteluun, kommentteja ja osallistumista voisi hyvinkin nousta esiin. Mutta niin kauan kuin päätöksenteko on poissa suuren yleisön silmistä, oli se sitten kabinetissa tai erillisen kirjautumisen vaativassa nettipalvelussa, vain aktiivisimmat kansalaiset jaksavat siitä kiinnostua.
Eri asia sitten on, olisiko kaikkien ihmisten aktivoiminen osallistumaan ja vaikuttamaan edes tarkoituksenmukaista tuloksellisen päätöksenteon kannalta;)
Hei hienoa, koen muuten oivaltaneeni jotain hyviä ominaisuuksia nimenomaan blogin käytöstä oppimisen tukena. Avasin wikipuolue-keskustelun aiheesta siksi, että minulla oli mielipide, muttei oikein kunnolla mietittyjä ja pohdittuja sanoja. Nyt sekä minun että muiden käytössä on monenlaisia näkökulmia ja ajatuksia aiheesta, vieläpä aika helposti omaksuttavassa muodossa. Eikä tässä blogissa ole (ainakaan vielä) ilmennyt sellaista Sallan mainitsemaa "psykologian etäkurssisyndroomaa", että kaikki kirjoittaisivat hervottomia pätkiä tekstiä. Blogi on alustana siinä mielessä hyvä, että ainakin itse kokisin voivani kirjoittaa myös lauseen, parin kommentteja, koska se kuuluu mielikuvaani blogeista. Tosin aina on tähän mennessä ollut liikaa asiaa siihen ;)
Ongelmana näissä uudenlaisissa poliittisissa puolueissa on se, että ne joutuvat toimimaan perinteisessä viitekehyksessä. Vaikka kaikki puolueen jäsenet saisivat demokraattisesti äänestää kansanedustajan kannan (näin taisi olla Ruotissa pirtaattipuolueen kanssa?), niin puolue toimii silti vanhahtavassa päätöksentekoympäristössä.
Jos kansalaisten kiinnostus ei ole perinteisessä poliittisessa vaikuttamisessa, verkkovoiman avulla nousee uudenlaisia kansalaisvaikuttamisen keinoja. Hyvä esimerkki tästä on erimerkiksi Porkkanamafia. Tutkija Leo Stranius kutsuu tällaista vaikuttamista kevytaktivismiksi.
Straniuksen mukaan nykyään ei enää sitouduta elinikäisesti järjestöön tai tiettyyn vaikuttamisen tapaan, kuten vaaleissa äänestämiseen. Ihmiset osallistuvat erilaisiin
projekteihin hetkeksi ja he liikkuvat tai parveilevat erilaisten järjestöjen välillä parhaaksi katsomallaan tavalla.
mista.
Lähetä kommentti