En tiedä kuinka moni teistä on tietoinen tästä, mutta armas yliopistomme on alkanut kokeilla yhä laajenevassa määrin verkkokeskustelua niin henkilöstön kuin opiskelijoidenkin tavoittamiseksi. Esimerkiksi nyt on mahdollisuus päästä vaikuttamaan yliopiston strategiaan vuodelle 2020 - varmasti aivan ensimmäinen kerta kun moinen mahdollisuus on tarjottu muille kuin päättävissä elimissä istuville. Tosin nähtäväksi jää, kuinka tosissaan tuota keskustelua aiotaan hyödyntää. Joka tapauksessa mielenkiintoinen esimerkki siitä, kuinka suuri organisaatio tavoittelee sidosryhmiään.
* * * seuraava viesti napattu viikkotiedotteesta 12.3.2009 * * *
UUSITTU KESKUSTELUPALSTA NETTIJYVÄ ON AVATTU
Uusittu ja entistä ehompi Nettijyvä-keskustelupalsta tarjoaa avoimen foorumin yliopiston kokonaisstrategian kehittämiselle. Foorumin tavoitteena on tukea Jyväskylän yliopiston kokonaisstrategian uudistustyötä ja se on tarkoitettu kaikille yliopistoyhteisön jäsenille. Nyt on tilaisuus vaikuttaa Jyväskylän yliopiston
strategiaan vuodelle 2020 - tule mukaan! Nettijyvän keskustelualueissa aiheina myös yliopistolaitoksen uudistaminen, Yliopistoallianssi, yliopistolaisten hyvinvointi ja hauskanpito sekä kampuksen kuulumiset. http://www.jyu.fi/nettijyva/foorumi Kirjautuminen yliopiston käyttäjätunnuksella ja salasanalla.
Tervetuloa keskustelemaan ja vaikuttamaan!
* * *
Mitäs olette moisesta mieltä? Aiotteko osallistua?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
6 kommenttia:
Erittäin mielenkiintoinen idea. Itselleni nousi tosin heti ensimmäisenä mieleen, miten aktivoida ihmisiä vuonna 2009 vaikuttamaan asioihin vuodelle 2020. Toivottavasti en ainakaan itse ole silloin enää opiskelija. :)
Nyt olisi ilmeisesti todellakin mahdollisuus päästä vaikuttamaan mutta. Miten aktivoida porukkaa tuohon? Siinä pikku pähkinä purtavaksi. Itse ainakin kuulun siihen ryhmään joka pitäisi jotenkin onnistua saamaan mukaan tällaiseen tempaukseen. Kuka keksii miten?
Miulle heräsi ihan sama ajatus, että aika pitkän tähtäimen vaikuttamisesta on nyt kyse. Jos olisi kyse vaikkapa vuoden 2011 strategiasta, olisin itse varmasti aktiivinen, sillä uskoisin tuon strategian vaikuttavan vielä jollain tasolla minuunkin. Omaa napaahan tässä tietysti aina ajatellaan! :)
Ja eikös vuoteen 2020 mennessä yliopistoallianssin toiminnan pitäisi olla jo täydessä tohinassa? Kysytäänkö tässä nyt mielipidettä siihen, että kuinka toimitaan kymmenen vuoden päästä, jos nykymeno ei miellytäkkään?
Tätä vaikutuskanavaa tulisi markkinoida todella aktiivisesti, jotta myös opiskelijat ottaisivat sen käyttöön. Sain täältä blogista kuulla tästä vasta ensimmäistä kertaa. Ja tosiaan, kun ei tiedä, miten vakavasti opiskelijoiden kehitysehdotuksia otetaan huomioon? Ehkä esimerkiksi ainejärjestötasolla voisi laatia joitakin ehdotelmia ja pienellä porukalla kirjata niitä tuonne ylös.
Tätä kanavaa on markkinoitu tietääkseni lähinnä henkilökunnan sähköpostitse jaettavan viikkotiedotteen kautta, mutta en usko monenkaan henkilökunnan jäsenen olevan oikeasti aiheesta tietoinen.
Käykääpä muuten huviksenne katsomassa "keskustelua". Joku mystinen Piiraisen Erkka siellä yrittää kovasti keskustella (ja käyttää hymiöitä - kuinka sopimatonta!), mutta tosiaan jo itse keskustelujen avaukset ovat kaikessa raskaudessaan tragi-koomillisia. Jos tuollaiseen keskusteluun haluaisi osallistua, pitäisi jokaisen puheenvuoron taustoittamiseen, valmisteluun ja hiomiseen käyttää lukuisia työtunteja. Mikään spontaanin keskustelun paikka tuo virallinen foorumi ei siis ole.
Herää siis kysymys siitä, mitä tarkoitusta se palvelee? Analysoikaapa tuota ja kertokaa, miten sitä voisi parantaa? Vai onko kyseessä vain kulissi jonka tarkoituksena on mahdollistaa sen sanominen, että: "olihan teillä vapaa mahdollisuus keskustella"?
Marko sanoi: "Jos tuollaiseen keskusteluun haluaisi osallistua, pitäisi jokaisen puheenvuoron taustoittamiseen, valmisteluun ja hiomiseen käyttää lukuisia työtunteja."
Jep, sama pätee myös keskustelunavauksien työstämiseen. Homma kaatuu siis jo ensimmäiseen laiskottelijaan. Ja on hyvinmahdollista, ettei tuon foorumin ylläpitäjillä ole sisällöllistä osaamista tai edes valtuutusta tehdä tiivistelmiä/julkilausumia noista aiheista.
Aika pitkälti olen samoilla linjoilla edellisten kommentoijien kanssa. Näin ensimmäisen tutustumisen perusteella kynnys kirjoittaa foorumille on vähän turhan korkealla, kun tuntuu siltä, että en ole perehtynyt keskustelun aiheisiin lähimainkaan tarpeeksi ottaakseni kantaa... Ehkä opiskelijoiden olisi helpompaa osallistua yliopiston kehittämistä koskeviin keskusteluihin, jos aiheet (tai ainakin osa niistä) olisivat vähän lähempänä opiskelijan omaa elämää?
Minäkään en ollut kuullut tuosta keskustelupalstasta aiemmin ja kynnys keskusteluun osallistumiseen tuntuu korkealta, kun keskusteluavaukset ovat raskaita kuten Erkka on palstalla kirjoittanut. Lisäksi osallistuminen keskusteluun palstalla, josta kukaan ei tiedä, ei tunnu kovin tarkoituksenmukaiselta tai motivoivalta. Olen siis Teijon kanssa samaa mieltä siitä, että keskustelua voisi syntyä enemmän, jos aiheet olisivat lähempänä opiskelijan omaa elämää.
Ensivaikutelma on kaikenkaikkiaan Markon mainitsema "olihan teillä vapaa mahdollisuus keskustella". Epäilen, että todelliset mahdollisuudet vaikuttaa yliopiston strategiaan ovat muualla kuin tällä keskusteluplstalla.
Lähetä kommentti